Saako Hannu puolustautua n. 20 miljoonan korvausoikeudenkäynnissä?

”Kun olen luopua toivosta, ajattelen, että kautta aikojen totuus ja rakkaus ovat aina voittaneet. Tyrannit ja murhaajat voivat vaikuttaa voittamattomilta, mutta he kaatuvat aina lopulta.” – Gandhi -

Kuulin niin järkyttävää asiaa vankilan seinien sisäpuolelta, että pakko kirjoittaa Kansalle. Lähetän tämän myös oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille tiedoksi muutamin lisätiedoin, koska oikeusministeri vastaa viime kädessä rikosseuraamusviraston toimista Suomessa. Rikosseuraamusvirasto tarkoittaa vankilan toimintoja vastaavaa instanssia. Pistän blogini myös sisäministeri Päivi Räsäselle, koska blogissani on ja tulee vielä enemmän olemaan KRP:n epäinhimillisiä toimia, josta lähtee virallinen n. 100-sivuinen kanteluni tällä viikolla poliisihallitukselle ja KRP:n ylimmälle johdolle. Presidentti Sauli Niinistölle haluan myös lähettää tietoa, mitä hänen johtamassaan "Länsimaisessa demokratiassa" ja ”Oikeusvaltiossa” tapahtuu. Lukemista toisenlaisesta elämästä -  ennen Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksia.  Korkeimman Oikeuden presidentin Pauliine Koskelon on myös hyvä tietää mitä johtamassaan Suomen oikeuslaitoksessa tapahtuu. Olen saanut tietää, että päättäjille on mennyt jo tuhansia viestejä WinCapitan jäsenistöltä viiden vuoden aikana oikeusturva- ja ihmisoikeusloukkauksista, mitä tälle winkkariporukalle on tehty. En ole vielä tähän päivään mennessä huomannut, että kukaan päättäjistä, ministereistä tms. olisi puuttunut näihin Suomen KRP:n ja oikeuslaitoksen aiheuttamiin hirveyksiin. Päivi Räsänen on kuitenkin ottanut nyt poliisin toimet suurennuslasin alle ja se on ensiaskel Oikeudenmukaisuuteen!

Hannu pääsi avovankilaan suljetulta osastolta vähän aikaa sitten. Kaikkien toiveet olivat korkealla, että hän pääsee tekemään suureen korvausoikeudenkäyntiin puolustustaan ja Ihmisoikeustuomioistuin- ja EU-komissiovalitustaan, jotka ovat meille* erittäin tärkeitä, sekä saa käyttöönsä tietokoneen näitä suuria kirjallisia töitä varten, kuten muutkin avovankilan vangit.

Toisin kävi! Kaikki on edelleen rajoitettua. Hän kertoi tiistaina 19.11. kun soitti oikeusasioista, että sai olla vain ½ tuntia tietokoneella (missä ei ilmeisesti ollut edes Internet-yhteyttä) ja tulostin ei toiminut. Hän oli päässyt kyllä myöhemmin illalla vielä hetkeksi tietokoneelle ja tulostin oli jopa toiminut.

Tosiasia on, että näin suuria kirjallisia töitä pitäisi päästä tekemään päiväkaudet, koska ne vievät aikaa kuukausia!! – varsinkin kun korvausoikeudenkäyntiin pitäisi saada kirjallinen materiaali tulevan viikon aikana valmiiksi! Ainakin minulla menee nykyinen ajankäyttöni tässä prioriteettijärjestyksessä – lukuun ottamatta läheisteni kiireisiä sairas- tms. tapauksia, jonne aina välillä joudun ”lentämään”.

Suurin järkytys tuli siinä, että rikosseuraamusesimies oli sanonut Hannulle, että heillä ei ole resursseja Hannun video-osallistumisiin korvausoikeudenkäyntiin. Hannu on saanut olla aiemmin videoyhteyden kautta yhteydessä eri oikeuksiin mm. todistustarkoituksessa. Nyt pitäisi hoitaa omaa suurta oikeusprosessia, joissa meiltä yhteensä vaaditaan 22 miljoonan korvauksia ja Hannulta vielä 2 miljoonaa lisää.

Rikosseuraamusesimiehen mukaan videoyhteyden järjestely ei kuulemma onnistu. En tiedä, mitä esimiehen resurssipula tarkoittaa, koska jos Hannu nököttää videoyhteyden kanssa jossakin huoneessa, sen ei pitäisi haitata ketään. Hän oli kerran jo päässyt ko. paikasta osallistumaan käräjille videon kautta. Muutenkin avopuolella saa kuulemma liikkua vapaasti.

Rikosseuraamusesimies oli vielä todennut, että jos Hannu haluaa osallistua videoneuvotteluihin käräjille, niin paras on sitten siirtyä takaisin ”kivilinnaan” eli suljetulle. Suljetulla osastolla taas ei ole minkäänlaista tietokoneen käyttömahdollisuutta.

Lisäksi samainen rikosseuraamusesimies oli todennut, että oikeudessa kuulemispäivä (paikallaolopäivä) vähennetään muutamasta lomapäivästä, tai sitten pitää mennä vankikuljetuksella oikeuspaikalle. Vankikuljetukset kestävät n. viikon aina yhteen suuntaan ja joutuu virumaan eri putkissa/poliisivankiloissa matkan aikana… Ei ihan hyvä ”preppaus” oikeudessa esiintymiselle näin suuressa ja tärkeässä asiassa!!

Tästä tulee voimakkaasti se kuva, että Hannun puolustus yritetään taas eliminoida. Jos ei KRP ole eliminoimassa niin kuin aikaisemmissa oikeudenkäynneissä, että eivät antaneet kaikkea puolustavaa materiaalia esitutkinnasta mitä Hannu erikseen pyysi Hovioikeudessa liittyen mm. lisenssipörssikauppatiedostoihin, niin nyt on laitettu tämmöistä ikävää tyranniaa ilmeisesti sabotoimaan puolustusta. Onko tällainen yleensäkään laillista?

Ensiarvoisen tärkeää olisi, että Hannu ITSE pääsisi puhumaan ja kommentoimaan käräjäoikeudelle videoneuvottelun kautta oikeudenkäynnin edetessä. Hän tietää kaikkein parhaiten ITSE klubin kaiken toiminnallisuuden ja mm. toiminnan viimeisestä epäselvästä osiosta, jota kutsutaan ja on tuomittu Suomessa ”huijaukseksi”, eli Closed Looped Dealing Deskistä, laskennallisesta valuuttakaupasta, jota Hannu kertoo tehneensä klubin aikana ja joka on maailmalla täysin hyväksyttyä ja reguloitua/lisenssoitua toimintaa. Hannu on joka puolustuksessaan aiemmissa oikeusasteissaan tuonut tämän puolustuksessaan julki! Oikeudet eivät ole reagoineet tähän mitenkään!!

Kaiken lisäksi pääsyyttäjä Appelsin on sanonut aiemmissa oikeusistunnoissamme, että oikeudessa ei ole syytä katsoa mitään toiminnallisuuksia, että pitää katsoa vain rahaliikennettä?!

Olen tehnyt viimeiset kolme vuotta kouluuni opiskelutyötä forexista ja olen joutunut tutkimaan todella paljon kaikkea alaan liittyvää ja käyttämään ulkomaisten forex-toimijoiden, ulkomaisten pankkien ym. apua. Mm. maailman ensimmäisillä forex-messuilla viime vuonna tutustuin myös tällaisiin closed looped dealing desk-toimijoihin. Tässä yksi esimerkki tästä toiminnasta:

 http://www.fxcm.co.uk/advantages/forex-execution/compare-execution-types/

Valitettavasti Suomessa ei ymmärretä vielä valuuttakauppaa kovin hyvin. Eivät edes ne henkilöt, jotka antavat lupia toimintoihin. Suomessa valuuttakauppa ei ole ollut reguloitua toimintaa. Olen henkilökohtaisesti itse keskustellut lupaviranomaisten kanssa näistä asioista tutkimuksiini liittyvissä asioissa ja he ovat itse kertoneet näin tänä syksynä.

Kun kerroin toissailtana eräälle opettajan ammatissa toimivalle henkilölle tästä Hannun puolustusasiasta, hän totesi, että tämä on taas uuden oikeusmurhan suunnittelua!


Miksi minä olen erittäin huolissani näistä asioista?

*Miksi olen näistä asioista kovin huolissani on syy se, että Hannun puolustus ja klubin toiminnallisuuden hyväksyminen oikeudessa liittyvät myös minun tuomioihini suoraan, koska olen avunannosta syytettynä. Vaikka en ole klubiaikana ymmärtänyt klubin toiminnoista juuri mitään enkä ollut perustamassa, en päättämässä, en markkinoimassa, en toimintasivustojen teossa enkä klubin toimintojen automatisoinneissa, en julkaisutoiminnoissa suljetulle 12 000 yleisölle mukana enkä ole omistanut yhtäkään pääkäyttäjätunnusta, administrator-tunnusta tai sorsakoodia; en ole hoitanut tai nähnyt klubin pankkitiliä, en tuottolaskelmia enkä maksatuksia - roikun vain Hannun mukana tässä oikeusprosessien ketjussa enkä voi tehdä juuri mitään!! Mission impossibile! Järkyttävä tilanne. En voi tehdä mitään asioille ja tuomiot nuijitaan Hannun toimien perusteella (joissa siis ei ole otettu mitään toiminnallisuutta huomioon) tai näin on ainakin aiemmissa oikeudenkäynneissä tehty! Olen pääosin joutunut vastaamaan oikeuksissa vain henkilökohtaiseen suhteeseen liittyvissä asioissa.

Onko minulla ihmisoikeuksia tai oikeusturvaa Suomessa? Vaikka olen täysin eri henkilö kuin Hannu! Tuntenut Hannun vähiten aikaa kuin muut päähaaran miestoimijat! Miestoimijat laittoivat toiminnot pystyyn kauan ennen kuin tunsin Hannun, he pyörittivät strategisia toimintoja ansiokkaasti koko toiminnan ajan ja nyt minä joudun jostakin syystä vastaamaan heidän aikaansaannoksistaan?? Onko tämä teidän mielestänne rehellistä ja oikeudenmukaista toimintaa? Tähän saakka on näyttänyt siltä, että minulla EI OLE minkäänlaista oikeusturvaa eikä ihmisoikeuksia Suomessa! Katsotaan mitä tämä siviilioikeudenkäynti – ja varsinkin oikeuskäsittely/t Suomen rajojen ulkopuolella - tuovat tullessaan? Voidaanko tietoisuuden taso ilman todisteita vain ”ryssiä” langettavaksi tuomioksi kun epäselvissä tapauksissa tuomio pitäisi nimenomaan antaa pienen ihmisen = syytetyn eduksi!